*** 小山町 3・5地区 再開発を心配する会 ***
あなたは、 人目の訪問者です。
こやまぴょん です。
『かわら版』 続々発行中です!!
小山町の再開発に関わる背景と当会の目的 (1)再開発のリスク(危険性)の存在を明らかにする 準備組合と行政は再開発のリスク(危険性)に関する説明が極めて不十分です。準備組合と行政は、とにかく再開発をしたいので、リスク(危険性)は存在しないものとして住民への説明を行っています。 もしも、再開発が行われる場合、住民にとって、もっとも重要なことは生活再建に関わる以下のリスク(危険性)が存在することです。 ・再開発マンションに入居して住み続けるためには、いくらのお金が必要なのか? ・再開発マンションに入居せず代替地へ転居するためには、いくらのお金が必要なのか? 準備組合と行政は、「再開発してみないとわからないが、大丈夫。再開発が決まってから検討します。」という説明を繰り返しています。つまり、「再開発後の生活再建は運任せ」になっており、リスク(危険性)を回避するための具体的な対策は皆無の状態です。 住民が真実(再開発の危険性)を知らないまま再開発が進められて、後から大金を支払わなければならなくなり、生活ができなくなってしまう可能性が高いと言わざるをえません。 住民がこれからも小山町で安心して生活し続けていくために、再開発のリスク(危険性)の存在について客観的な調査を行って住民に報告していきます。 (2)本当に再開発が必要か否かを明らかにする 準備組合と行政は小山町を防災に強いまちにするために、再開発によって高層マンションを建設しようとしています。しかし、高層マンションが防災に直面して被害を免れた事例はなく、緊急時の特異な状況下で柔軟な対処を的確に行えるかどうかは極めて疑問です。小山町には救急車両が通行できない道路はなく、したがって、防災に強いまちにするために再開発を行う必然性はありません。 小山町で本当に再開発が必要か否かを明らかにするために、客観的な調査を行って住民に周知していきます。 (3)小山町独自の再開発によらない”まちづくり“を推進する 上記しましたとおり、再開発には回避不可能なリスク(危険性)が存在し、再開発を行う必然性は極めて疑問です。なにより、再開発法による“まちづくり”(マンション建設)が行われた場合、今と同じ生活を続けられなくなることが明白と言えます。このような事情を勘案し、将来の小山町住民の生活を守る(今と同じ生活の水準を維持・保障する)ために、各方面の専門家、組織、有識者らと協力して再開発法によらない独自の“まちづくり”を推進していきます。 当会の見解 防災対策として、高層マンションのようなハード整備を行っても、緊急時の特異な状況下でフレキシビリティな対処を的確に行うことはできません。 緊急時に即時対応できる最も確実な防災対策は、地域コミュニティ構築による防災意識、互助の精神などのマン・パワーの確立が必須です。 現在の小山町はしっかりした地域コミュニティが確立された防災に強い街であり(救急車両も通行可能)、このような小山町をこのまま維持し続けることを目指します。 再開発マンションに入居する場合、これまでの暮らしにはなかった管理費、修繕積立金、税金増額がかかるようになります。 また、再開発マンションに入居せずに代替地に転居する場合、近隣代替地の確保は極めて難しく、代替地に新しい家屋を建設するために自己負担を強いられることになります。 更に、高層マンションに住むと驚くべき健康被害が発生することがわかってきました(高層マンションの健康被害の紹介)。 つまり、再開発が行われることは財産権(居住にかかる費用)と生活権(健康)が実質的に侵害されるといわざるをえません。 現在の小山町は、高い居住費(管理費、修繕積立金税金等)に困る状況はなく、健康被害もなく、安心して住み続けられる落ち着いた雰囲気の魅力ある街であり、このような小山町をこのまま維持し続けることを目指します。 |
当会の活動 2007年11月 会発足。 2007年12月〜 月一回の定例会を開始、現在継続中。 2008年 4月 都市計画決定を性急に行わないよう求める署名[※1](地権者の3割以上が署名)と陳情書を港区長に提出。 2008年 7月〜 広報発行開始、現在継続中。 2008年 7月13日 終の住処を守る会との交流会。 2009年 6月21日 セミナー開催「経験者が語る再開発の現実」(準備組合が語らない裏側事情)。 2009年10月23日 都市計画決定に不同意する署名[※2](地権者の3割以上が署名)と陳情書[※3][※4](生活再建保障)を 港区長に提出。 2009年10月〜 港区に意見申入れ開始、現在継続中。 2010年 1月22日 景観と住環境を考えるネットワーク「首都圏交流会」で小山町の状況を報告。 2010年 2月〜 海江田万里衆議院議員に陳情書(生活再建保障)を提出。 港区議会議員全員に陳情書[※5][※6](生活再建保障)を提出。 港区議会議員との個別面談開始、現在継続中。 準備組合に意見申入れ開始、現在継続中。 2010年 2月15日 寺田学衆議院議員を小山町にお招きして面談[※7]。 2010年 2月 6日 「税理士さんに聞く マンションに移転すると払う税金はどう変わる? 再開発で損をしないための勉強会」開催。 2010年 3月 6日 小山町でNPO区画整理・再開発対策全国連絡会議「東京23区再開発・見学交流会」開催。 (当会がホスト役を務める。) 2010年 5月 9日 「再開発ビルに入る時の経済的負担に関する勉強会」開催。 2010年 5月23日 港区健康まつりにフリーマーケット出店、周辺住民からの署名[※8]集めを行う。 (署名趣旨:安心して住み続けられる港区/落ち着いた雰囲気の魅力ある小山町を維持するために /もう、高層マンション、高層ビルはいらない)。 2010年 5月27日 都市計画に関する陳情書[※9](仮同意の真否確認、住民同士の話合い要求)を港区長に提出、副区長と面談。 (同年6月18日 同陳情書に対する港区からの回答書面[※10]を受領。) 2010年 5月 区画・再開発通信(2010年5月号)で小山町の再開発計画の状況と当会の活動が紹介される。 2010年 6月15日 終の住処を守る会で小山町の状況を報告。 2010年 8月17日 都市計画に関する陳情書[※11](強引な仮同意に対する指導要求、住民同士の話合い要求、仮同意の透明性)を 港区長に提出。 2010年 9月 8日 当会、準備組合、港区の3者会談を行い、準備組合に対して要請書[※12](仮同意の取り付けに関する錯誤)、 港区に対して陳情書[※13](仮同意の取り付けに関する錯誤)を提出。 以降は活動内容が多岐にわたり、書面発行が多いため、主要活動内容のみ下記します。 準備組合、港区、港区議会議員と交渉継続中。 行政、ディベロッパ、準備組合に対して再開発の矛盾を指摘、追及する活動を継続中。 国会議員、地方議会議員、関係団体との交流を通じて当会の主張を各方面にアピールする活動を展開中。 多数の陳情書、要請書、意見書等を発行、主要な発行書面については適宜本HPで公開。 ・2013年8月港区に都市計画の手続きを開始しないことを求める要請書を提出[※14]。 ・2016年3月東京都と港区に都市計画案を決定しないよう求める意見書を提出[※15]。 ※本会の活動に関する詳細、及び、発行書面等につきましては心配する会へお問合せください。 [※2]都市計画決定に不同意する署名 [※3]港区長宛陳情書(生活再建保障) [※4]港区長宛陳情書(別紙補足書) [※7]寺田学衆議院議員面談 [※8]周辺住民の署名(趣旨:安心して住み続けられる港区他) [※9]港区長宛陳情書(仮同意の真否確認、住民同士の話合い要求) [※10]港区長宛陳情書に対する港区からの回答 [※11]港区長宛陳情書(強引な仮同意に対する指導要求、住民同士の話合い要求、仮同意の透明性) |
小山町3・5地区 再開発に関する経緯 1991年 5月 「小山町まちづくり協議会」発足 1994年 7月 「準備組合」設立 1996年 6月 事業協力者 戸田建設 選定 1998年 6月 準備組合 活動休止 2001年11月 準備組合 活動再開 2002年 3月 コンサル RIA 選定 2006年 7月 ディベロッパ選定(三井、新日鉄、三菱地所、藤和、不燃公社) 2009年10月 都市計画決定のための仮同意集め開始 2016年 6月 都市計画決定・告示 |
小山町3・5地区 再開発計画の概要/特徴 ・町会役員が準備組合の理事を務めている。 ・町会役員が進める再開発に「ノー」と言えない村社会文化がある。 ・ディベロッパは表に出ていない(コンサル中心)。 ・ディロッパ所有の土地がないので、健全な住民主体の再開発である(港区コメント)。 ・一等地の割りに低い権利変換率(1.4倍)。 |
入会のご案内 入会希望の方は、e-mailにて、下記事項をご記入して、お申込みください。 ・氏名 ・住所 ・電話番号 ・E-mailアドレス ・入会希望理由 |
またのお越しをお待ちしております。